图片
图片
图片
图片
图片
2016年7月，李林回国。那一年，他在美国已经用AI做遗传学研究，而国内育种界还在以经验为主。体现了一种思维逻辑的差距——当时国外在问“能不能用算法理解生命”，我们停留在“靠眼睛看、靠尺子量”。
回国后，他提出了“智能设计育种”——把每个性状的每个基因搞清楚，再精准设计改良方案。他发布了CropGPT，推出了AutoGP，在Molecular Plant上发了综述，定义了什么是“智能设计育种”。但他面临一个更现实的问题：国内某些育种家连分子标记都没用上，谁还会信一个更超前的概念？
他说自己“没有假期”，一年到头在企业和田间之间跑。“我想说服育种家，不是靠讲道理，是实打实的把成本降到他们无感。”
《种业新说》本期与李林教授对话，聊智能设计育种的真实边界、一个学者如何用“低成本”逻辑撬动产业，以及他对未来“人人都是育种家”的判断。
Q：叶剑｜农业产业化观察员
甘泉｜农业商业化观察员
A：李林｜华中农业大学植物科学技术学院教授
Q：回国10年，您看到国内育种发生了什么变化？
A 李林：国内在遗传学基础研究方面进步非常大。以玉米为例，我刚回国时还认为国外领先，但现在国内的理论研究已经远远甩开国外。但育种学没有搭上这趟快车，还处在经验或半经验式的阶段，正在从2.0向3.0转变，而国外20年前就在走基因组选择育种的路了。
说白了就是两张皮——遗传学和育种学没有真正整合。基础研究能把每个性状、每个基因的功能都解析得很清楚，但育种学没有把这些理论变成生产力。
Q：基础研究这么强，为什么到育种应用上就卡住了？
A 李林：科学家的研究很可靠，但往往是在特定背景材料（育种价值可能60分）里做的，效果显著。可育种家已经很牛了，已经把品种做到90分的水平，你要再往上提5分，难度完全不一样。就好比差生从30分到60分很容易，但优等生从90分到95分，那完全是另一回事。
产量这种复杂性状，由成千上万个基因决定。一个优良品种里1000个相关基因，可能960个已经最优了，只剩40个需要改良。你用全基因组选择育种去做，精度只有0.7、0.8，成本还高。我们要做的是把那40个精准捞出来，只改该改的。
Q：您提出了“稀有等位基因”理论，这跟传统认知有什么不同？
A 李林：我们做了14个亲本构建的大群体（ROAM群体，类似MAGIC群体），定位了800多个株型QTL，发现92%的QTL只在一个小群体里定位到——也就是说只在少量材料里有，所以叫“稀有”。我们还收集了过去30年全国2066份国审、省审品种，在全国10个点种了两年，测了1000多万个表型，定位到1万多个位点，结论跟Ed Buckler在Nature上的综述一致——绝大部分是微效位点，少有主效位点。
所以“克隆一个基因增产20%”这种事，在复杂的产量性状上很难存在。产量是一点点累积的，没有捷径。
Q：既然这样，基因编辑、转基因这些技术到底能在育种里起多大作用？
A 李林：它们都是工具，都要放到具体的品种背景里看。我经常说，一个抗病基因放到感病材料里，效果很明显；但放到育种家已经改良得很好的品种里，可能就看不出来了。 这不是基因的问题，是背景的问题。
育种家的品种已经是90分，你要在这个基础上再提升，每一个位点的贡献都很微小。这就需要精准——知道哪个位点该改、怎么改，而不是全基因组扫一遍碰运气。
Q：那CropGPT、AutoGP能改变什么？
A 李林：它不是代替育种家做决定，是帮育种家更快地看清材料。CropGPT是一个垂直领域的专业模型，解决通用模型解决不了的专业问题。AutoGP则是把复杂的育种数据分析做成一键式、低成本的操作，我们把这叫“育种家用得起、用得上的工具”。
Q：那工具用起来成本到底多少？
A 李林：我们设计的一套完整的智能育种体系（轻简式大田表型采集、精准基因型、以及模型体系等）搭建下来，10万块钱以内。我们要让育种家觉得“这就是几包烟钱、几顿酒钱”的事，他就没有拒绝的理由了。
我经常说，我们要走“群众路线”——服务中小型育种家和企业。因为大公司有成熟的体系，中小企业才是真正需要技术平权的那群人。
Q：您说“每个育种家都应该有自己的AI”，AI会不会取代育种家？
A 李林：这是很多人问的问题，也是我思考了很久的问题。AI能做的事很多，但人的判断——比如市场明年需要什么——AI没法替代。
我做了一个比喻：人的机体能力有限，所以发明了外骨骼，让人能背更重的东西。对于人的大脑来说，AI就是“大脑外骨骼”——增强育种家的能力，不是替代他。
我们正在做的“智然体（HAIant=Human+AI+ant）”平台，就是一个以人为中心的多智能体操作系统。它不是一个软件，是一个生态——每个人都可以建立自己的AI智能体，人和AI深度融合。
Q：那怎么解决企业担心的数据安全问题？
A 李林：我们发起了一个“中国玉米种质资源数字化共享计划”，逻辑很简单——你共享数据，我共享数据，大家一起把蛋糕做大。数据本身就是资产，但一点数据不值钱，数据汇成河才值钱。
技术上，我们的数据都是编码的，不会泄露具体品种信息。中国有成千上万的育种家，靠单打独斗很难跟国际巨头竞争，抱团取暖是唯一出路。
Q：最后一个问题——您对未来5年种业格局的判断是什么？
A 李林：三亚依托南繁优势，每年汇聚全国各地育种专家，为行业交流协作提供了便利。同时，我长期看好海南自贸港的发展潜力，这里既便于引进国外种质资源，也为品种出海创造通道。
3到5年内，很多中小型企业会崛起。因为AI最大的特点是“平权”——大公司有的数据和技术，小公司通过AI也能获得。 中国这么大，气候多样，每个县都可能找到最适合它的精准设计品种。
大型公司要小心了。
另外，我有一个更大胆的预测——大田农业这种低效的时空生产方式，极有可能在10到20年内被替代。 植物工厂、器官工厂、细胞工厂会逐步取代传统农业。我们已经在转型了。
从理论研究到产业应用，李林踩过很多坑——经费难拿、同行不认可、产业端接受度低。但他选择了一条“最难的路”他说，“技术要让人无感——感受不到它的存在，就已经在用。”这或许是智能设计育种走向田间最务实的路径。而“人人都是育种家”的那个未来，正在被一群愿意把成本做到“几包烟钱”的人，一点点推近。
智种网将持续关注智能设计育种的产业化进程。
