乌鲁木齐在线讯（记者饶俊华 通讯员甄红星 蔡咏梅报道）一方拿着收条声称早已还款，另一方却手持欠条将对方告上法庭。此案历经两级法院审理，手拿收条的农民林某和张某最终输了官司。

　　5月25日，兵团农六师中级法院终审判决，林某和张某支付王某种子款1.28万元。

　　林某和张某都是奇台县农民。2007年3月，正逢春播时节，两人打算买些好品种的番茄种子。3月17日，两人来到王某经营的种子经销部，购买了20公斤麒麟番茄种子，种子款共计1.28万元。两人没有当场付款，便一起给王某打了张欠1.28万元的欠条，并在欠条注明“等西红柿下来后还款”。

　　后来，王某多次索要欠款未果。2008年5月，王某将两人诉至法院。

　　庭审中，林某和张某对打欠条的事认可。但两人称，当年3月28日，他俩与其他的购种农户一起，将种子款还给王某了。两人还拿出王某丈夫出具的一张收条，收条内容为，王某收到了林、张等6名农户的种子款。

　　对于这张收条，王某有另一番说法，“林某、张某与其他购种农户发现所种植的番茄较小，向相关部门投诉，为证明购种数量、价款，在他们的要求下，我给他们出具了收条。”王某称，收条上证明的是6个购种农户购番茄种数量及金额。但实际上，他们都未付款。

　　法庭调查核实，林某和张某提供的证人均是购种欠款的农户，与本案有利害关系；证实的还款时间及去还款的人数，也与两人陈述的不一致；两人及其他农户的欠条上均注明了“西红柿下来付款”的字样，而买种子后仅隔11天就去还款，与所打收条的内容也不相符。

　　据此，法院认为，林某和张某提供的收条，不能确凿有效的证明欠款已还的事实，且证明效力明显低于王某手中欠条的效力。因此作出一审判决：林某和张某支付王某种子欠款1.28万元。

　　林某和张某不服提起上诉。近日，二审法院审理后，维持了原判。

　　律师说法

　　新疆鼎信旭业律师事务所律师屈传涛：根据有关规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证明力，是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。

　　本案中，王某与几名被告均提供的是书证，但王某提供的证据是欠条，效力明显大于被告提供收条的效力。因此，王某的诉讼请求理应得到法院支持。

　　作者：饶俊华 甄红星 蔡咏梅来源乌鲁木齐在线)