来源：中国产经新闻报

　　本报见习记者 张兵报道

　　质疑的调查结论

　　绿色和平组织是反对转基因作物及食品最“给力”的组织之一。

　　2011年2月22日，在形容反对转基因食品的诸多次行动时，绿色和平国际项目总监莎拉.伯顿连用了好几个“抗争”，她参与了欧洲公众反对转基因作物商业化的许多活动。在同一天举办的、时长为一个小时的媒体沙龙，绿色和平向记者公布了在中国5个内地城市和香港进行的关于转基因消费态度的公众调查结果，这5个城市包括北京、上海、广州、武汉、长沙。

　　据提供给媒体的新闻通稿称，由清华大学媒介调查实验室和香港一家市场调查公司委托的调研结果显示：消费者目前对转基因作物及食品的商业化发展总体持保守和谨慎的态度。

　　但是，记者发现，根据清华大学媒介调查实验室提供的65页报告，绿色和平却在刻意回避另外一组最核心的数据，在北京、上海、广州3个城市，只有25%的消费者认为转基因作物和食品商业化“弊大于利”，而在另外两个城市，持同样观点的消费者数字为22%。

　　显然，根据报告数据，中国消费者并没有作出与绿色和平一致的表态，即呼吁中国停止转基因水稻的商业化进程。绿色和平并没有客观公正地反映消费者的真实意愿。至于香港调查公司报告的原始版本，绿色和平（中国）媒体主任刘晨在发给《中国产经新闻》记者的邮件里表示，调查公司不愿意提供给媒体。

　　“到目前为止，已经有76家企业和9家超市先后向公众做出非转基因食品的承诺，”绿色和平食品与农业项目主任方立锋强调。但是方立锋只向《中国产经新闻》记者提供了3份企业承诺书。承诺内容称：我公司是大米生产的专业化企业，我公司承诺，不采购、不生产、不销售转基因稻米，并采取合理的控制措施，保证我公司生产、销售的全部大米均为非转基因稻米。

　　承诺书还表示，如果政府正式批准转基因稻米商业化种植，公司将重新针对转基因稻米的控制作出评估，并及时与绿色和平组织取得联系，再进行相应的承诺。

　　令人感到奇怪的是，这3份签署日期为同一天的承诺书有着标准的格式版本，并且签署人系同一人。后经记者深入调查，发现这3家企业隶属于同一家粮企。显然，这样的个案并不具有普遍性，更无法反映广大粮企对转基因问题的普遍立场。方立锋则表示，无法提供作出承诺的85家公司名录及承诺函扫描件，绿色和平（中国）媒体主任刘晨称，这些承诺是企业陆续作出的，收集工作难度很大，希望记者能够自已上网查找。

　　根据刘晨的解释，这85家公司作出的承诺均会在绿色和平官方网站《避免转基因食品指南2010》和《超市生鲜散装食品调查报告》文件中有所体现。

　　但是，两份文件的内容却不是那么一回事。在《超市生鲜散装食品调查报告》中，丝毫没有见到一家超市向绿色和平作出任何承诺。绿色和平只是提及其于2009年底在8个城市的9家超市的19家门店进行了食品安全随机采样。

　　相反地，在这份报告里，绿色和平组织却批评了沃尔玛、伊藤洋华堂、乐购、卜蜂莲花四家超市，并且指出沃尔玛超市样品问题最严重，“对待中国消费者态度最恶劣”。

　　《避免转基因食品指南2010》则涉及到390个品牌。其中，明确承诺不使用转基因原料的品牌有184个，没有明确承诺或是拒绝回应查询的品牌有205个，“上好佳”则被绿色和平认定为暂时无法明确承诺不使用转基因原料，但已提出改进措施的品牌。

　　绿色和平（中国）另一位项目主任王伟康肯定有85家企业是通过邮件、传真或信函等方式对绿色和平作出的承诺，具体的名单则不方便给媒体透露。

　　2011年3月3日，在发给《中国产经新闻》记者的邮件中，沃尔玛负责媒体事务的工作人员回避了绿色和平的批评，表示曾将23种大米及多种含有大米成分的产品样本送至第三方实验室进行检测，检测报告显示送检样本均不含转基因成分。沃尔玛在邮件中没有对承诺函作任何表态。

　　科学对待“转基因”

　　据记者了解，“转基因”是指运用科学手段从某种生物中提取所需要的基因，将其转入另一种生物中，与另一种生物原有的基因进行重组，从而获得特定优良遗传性状。其本质是通过获得优良基因进行遗传改良。利用转基因技术可以改变动植物性状，培育新品种，也可以利用其他生物体培育出人类所需要的生物制品，用于医药、食品等领域。

　　近些年，中国消费者对待转基因的态度确实有些纠结，围绕着对转基因的争论一直没有停止过。以科学的名义或者以其他名义的质疑，让转基因技术变得有些面目狰狞，甚至在一些人的眼里，转基因不幸成了“洪水猛兽”。

　　支持中国应大胆使用转基因技术的专家则认为，转基因作物可以在产量、抗逆性(包括抗病、抗虫、抗寒、耐盐碱、抗除草剂等)和营养品质等方面较传统作物品种有显著改进，并且还能大大降低生产成本，减少农业生产中的环境污染。

　　与此相反，担心转基因食品存在安全问题的理由是，转基因食品会使内脏和免疫系统受损。同时，转基因作物还潜在生态风险，外来物种对环境或生物多样性造成威胁或危险会有一段较长的时间。

　　必须指出，对待转基因产品，科学慎重的态度绝不是拒绝的态度。

　　2011年1月初，中国农业科学院生物技术研究所专门在其网站首页开辟了“转基因热点关注”版块，近百名科学家从不同的角度，力挺转基因。

　　“食用转基因大米带来的危险，不会比喝水的危险更大。”中科院院士、华中农业大学教授张启发的形象比喻发人深省。中国农业科学院植物保护研究所吴孔明更是认为转基因只作为一个技术，本身是中性的。

　　反对将转基因作物安全性这一科学问题复杂化、甚至“妖魔化”的专家包括水稻专家袁隆平、中国疾病预防控制中心营养与食品安全所研究员杨晓光教授、中国农业大学食品科学与营养工程学院院长罗云波教授、中国工程院院士、中国农业大学教授、博士生导师戴景瑞等。

　　然而，抵制转基因的理由有许多。比如，有人认为，我国转基因作物涉及多项国外专利，如果商品化，将落入外国的“专利陷阱”，进而威胁粮食主权和安全。

　　其实，目前国内两个转基因水稻专利完全归属于我国，不存在中国失去专利“控制权”的问题。并且，我国专利法规定的交叉许可、专利强制许可制度以及植物品种保护制度、农民留种豁免制度、以及种子法规定的品种审定推广制度等为我国作物品种的推广和产业化划定了安全线和保护区。

　　“必须指出的是，我国在重要基因发掘、转基因新品种培育及产业化应用等方面都取得了重大成果。”南京农业大学张艳丽认为，“认真实施好国家转基因生物新品种培育重大专项，努力抢占未来经济科技竞争制高点，加速转基因生物技术研究与应用健康发展，为我国农业可持续发展提供强有力的科技支撑。”

　　“普通民众不清楚这方面的事情是十分正常的，尤其像三聚氰胺这些问题发生后，民众对食品安全信心不足，‘宁可信其有，不可信其无’，这些都是可以理解的。”吴孔明在一篇文章中提到，“现在农业上病虫害的种类越来越多，发生范围越来越大，仅靠原来化学农药为主的技术不能满足现代农业生产发展的需求，转基因技术是农业科技发展的必由之路。国家应该抓住这个机会，我们没有太多时间去等，也没有太多的选择。走得越早、走得越快，就越主动。”

　　据了解，2009年，全世界25个国家种植了1.34亿公顷的转基因作物。美国是最大的生物技术作物种植国，种植面积为6400万公顷。我国市场上出售的大豆色拉油，几乎全部都是用转基因抗除草剂大豆生产的。美国人吃的食品中，60%-70%都含有转基因成分在内。

　　相对保守的欧盟在对待转基因农作物问题上思想也得到了解放。去年欧盟委员会健康与消费者政策委员在一次新闻发布会上表示，欧盟27个成员国可以自主决定是否全部或者部分引种转基因农作物，这一规定终结了阻碍欧洲转基因农作物发展的僵持局面。

　　警惕恶意炒作

　　就在一月前，也就是2月16日，农业部官方网站挂出了“重申”：农业部从未批准任何一种转基因粮食种子进口到中国境内商业化种植，在国内也没有转基因粮食作物种植。“重申”还表示，农业部农业转基因生物安全管理办公室认为网上关于农业部已经允许中国三大主粮作物全部转基因等的消息均为不实之词，造成了扰乱视听的影响。

　　在媒体沙龙上，绿色和平食品与农业项目主任方立锋坚称，他们去年发现在湖北、湖南、江西三个地方存在转基因稻种销售，湖北、湖南、福建则出现转基因水稻在流通领域（超市和农贸市场）进行售卖。而在2010年7月20日，湖北省农业厅针对网上关于“湖北省一直没有采取切实有效措施，将违法转基因水稻污染及时阻截”的消息，及时发表了关于转基因水稻监管的声明，并毫不客气地批评绿色和平组织的言论是严重失实的新闻炒作。

　　这并不是来自官方的第一次批评。2007年6月，国家林业局新闻发言人曹清尧就针对绿色和平组织指责“中国是全球木材非法采伐和贸易的集散地”表示过不满。

　　湖北省农业厅的声明澄清，湖北一直严格按照《农业转基因生物安全管理条例》、《种子法》等法律法规的相关规定，认真履行监管职责，严格农业转基因生物试验室研究和安全评价试验监管，加强种子市场执法检查，开展稻米市场抽样检测监控，严厉查处非法生产销售转基因水稻案件。

　　湖北省农业厅的依据是，目前，我国还没有一个转基因水稻品种获得商业化生产经营许可。在现阶段，任何种子经营企业不得生产经销转基因抗虫稻种，农民不得种植转基因抗虫水稻，大米加工企业不得收购转基因稻谷。声明最后自信表态，到目前为止，湖北省没有发现商业化种植和销售转基因水稻及其制品的事件。

　　与此同时，2010年7月，湖南省农业厅在长沙举办了华中区转基因生物安全管理培训班，湖南、河南、湖北、江西四省从事转基因生物安全监管及研发人员280多人参加了培训，培训内容包括农业转基因生物安全管理法律制度、安全管理与安全控制、安全评价申报要求、行政执法程序及执法文书制作等方面。

　　谣言、恐慌、猜忌曾经愈演愈烈。转基因作物出现危害的报道，在经过权威机构分析后均得到了驳斥。2010年9月21日，针对相关报道，山西省农业厅派出由农业部转基因生物产品成分监督检验测试中心（太原）以及当地农业、畜牧部门的11名专家组成的联合调查组赴晋中市榆次区张庆乡对种植、饲喂“先玉335”玉米而导致动物出现异常现象展开调查。

　　调查结论为，先玉335玉米品种是通过国家品种鉴定的杂交品种，根本就不是转基因品种；并且，有关猪、羊、老鼠等动物异常现象与事实不符。

　　相关材料表明，国际上转基因玉米有20多种，通过我国转基因安全审查、已经证明安全并允许进口的只有11种。2005年至2009年我国累计大豆进口已经达1.66亿吨，绝大部分都是转基因大豆。

　　国家发展改革委有关负责人则认为，反对转基因作物及食品有恶意炒作的嫌疑，部分社会游资囤积，从炒作大蒜、绿豆等农产品，转向炒作玉米，因为进口玉米可以抑制玉米价格过快、过度上涨。

　　华氏金地（北京）光伏农业有限公司农业部总监林晓明告诉《中国产经新闻》记者，绿色和平的炒作实际上配合了某些商家，他们抬高所谓的“非转基因食品”的价格，让消费者掏更多的钱，例如“非转基因大豆油”的价格明显抬高就是一个典型的例子。

　　分子生物学科班出身的新语丝网站创办人方舟子基于对转基因技术的了解，深知绿色和平组织反对转基因的理由根本就站不住脚。方舟子在接受媒体采访时甚至大胆认定，绿色和平走入了歧途，已堕落成了一个反科学组织。

　　值得注意的是，据了解，绿色和平在美国的相关反对转基因活动早已停止。国际绿色和平组织总干事Gerd Leipold日前在接受媒体采访时也坦言，绿色和平在美国得到的支持非常少。

　　而绿色和平组织内部对转基因的态度也存在分歧，绿色和平共同创建者和前领导人Patrick Moore因为看不惯组织现在的所作所为，曾经棒喝绿色和平：“环保主义者反对生物技术、特别是反对基因工程的运动，很显然已使他们的智能和道德破产。”