来源：经济观察网  作者：降蕴彰

    一场我国玉米界知名科学家之间的矛盾事件由农业部出面调停终于得以平息。
    去年11月初，我国玉米界宋同明、李建生等22位知名科学家联名写信给农业部副部长危朝安、张桃林，反映农业部现代玉米产业技术体系组长、首席专家张世煌在工作作风、工作能力方面存在一系列问题。
    农业部方面本月10日给予公开回复，对张世煌的工作能力和作风都给予充分的肯定，基本否定了“举报信”对其的多方面质疑。

    在我国玉米界，张世煌和宋同明、李建生等人都是声望很高的科学家。张世煌现任中国农科院作物所玉米系主任，同时兼任亚洲开发银行AMBIONET项目中国负责人，“十五”期间，承担了863玉米育种子课题和分子育种等重大专项研究。宋同明、李建生两人则是国家玉米改良中心的骨干分子??宋同明是我国高油玉米的奠基人，李建生是改良中心的副主任，在行业内都是知名度很高的科学家。
    据农业部内部人士透露，张世煌和宋同明、李建生等人的分歧起始于三年前。张世煌作为我国玉米界的首席科学家，2008年被农业部任命为玉米产业技术体系的组长，带领来自全国47家科研机构的71名玉米产业技术体系专家，主攻我国玉米产业发展中的重大技术问题。宋同明、李建生等22人则是玉米产业技术体系内的专家组成员。
    从农业部玉米产业技术体系小组组建开始，因工作中的矛盾，双方的矛盾逐渐升级，并于去年后半年在业内愈显公开。到了去年11月，宋同明、李建生等人联名写“举报信”给农业部。农业部方面对此非常重视，并组织全体专家进行无记名评议。包括玉米产业体系内专家在内的67名科技人员参加了这次评议。
    评议的结果统计表明，有88%的专家认为张世煌的能力和品格能够胜任体系领导工作；99%的专家认为张世煌能够用很大精力来管理和研究体系工作；96%的专家认为张世煌能把体系作为一盘棋来综合考虑，合理安排研发任务，开展联合协作；86%的专家认为张世煌能够坚持民主决策；91%的专家认为张世煌能够认真听取体系人员的不同意见和不同声音；78%的专家认为张世煌能够公正处理体系内部的矛盾和问题；84%的专家认为张世煌个人品格符合心目中的团队领军人物。即平均超过85%的体系专家认为张世煌的能力、作风和品格是胜任首席科学家岗位的。
    其外，农业部还采取面谈或电话方式，分别与部分玉米体系专家和综合试验站站长、部分反映问题的专家进行了个别谈话。综合谈话结果，张世煌的工作还是普遍得到专家们的认可。农业部方面最后给予对张世煌工作的评价是“工作认真负责”、“能够坚持民主决策”、“性格直率，不留情面”。
    在回复信中，农业部还强调玉米界的专家们要充分发挥体系凝聚作用，共同推进玉米产业的技术进步。