凡事多问几个“为什么”，只有好处，没有坏处。

      你可以有任何观点，只要你有3个以上论据支撑你的观点。而且，你的这些论据是“可以证实”也“可以证伪”的。如此可以提升自己智慧，至少，可以让自己不愚蠢或少犯错。

      某天凌晨，忽然想到“玉米密植”和“密植玉米”这个问题，头脑里把多个案例串联在一起，于是开始写这篇文章。

      首先“开门见山”亮出观点：黄淮海区域的玉米密植，不是为了多么高产，而是为了“籽粒不用烘干的机收”——如此需要品种的“早熟”且“抗灾能力好”——因为品种早熟而“棒子小”且“需肥量也小”，所以必须“增加密度而不增加肥料”——从而获得“维持正常产量，籽粒直接收获不用烘干”。其它诸如“不早熟”或“籽粒水分大于20%”或“抗灾能力差”的品种，还不如在“在田间直接卖玉米棒”的品种呢（2020年，亩产鲜棒3000斤左右，一亩折现1500元左右）。

      第一，玉米的产量，是来自氮磷钾的积累形成的啊！

      在李少昆博士的著作里，明确指出了，每生产1000斤玉米籽粒，需要吸收22.8斤纯氮（折合45%尿素约50斤）、7.8斤纯磷（折合46%磷酸二铵17斤）、22.5斤纯钾（折合60%氯化钾38斤）。也就是说，不管任何玉米品种，玉米的籽粒产量都是“氮磷钾多少的结果”。

      同一个玉米品种的同样的管理，如果想提升产量，要么你多施肥，要么你选择肥沃的耕地（土壤养分留存较多）。

      据美国伊利诺伊州立大学弗雷德教授的科研结果，氮肥对玉米产量的贡献占比是26%，与气候影响的27%基本相当。

      另据赵久然著作介绍美国玉米的施肥情况（下图），美国玉米一般两三年才使用一次磷钾肥，主要是氮肥的使用（其中2/3的氮肥追施）。如此，也佐证了弗雷德教授的结论。

      再据国家玉米产业体系的美国考察之报告，美国的玉米用氮肥主要是液氨、尿素、尿素硝铵3种。

      还有，我国某农业专家，曾在电视上脱口而出：他创造高产记录的试验田，一亩多投入1000多元钱，实际上是赔本的！但是，他“亏本种田”可以领到奖金，普通农民绝对不会这样干的。

      农业农村部在《到2020年化肥使用量零增长行动方案》中指出：粮食要增产，使用化肥的贡献占2/5以上。

      第二，所有的玉米，都是“先长秸秆，后长棒子”对吧？所以，当有限的肥料养分浪费到过多秸秆浪费上时，等于玉米果穗灌浆时更多的是“脱肥”和“早衰”。

      如果玉米由于“密植”增加了1/4或者1/3的玉米秸秆，这些玉米秸秆从“一粒种子”变成“两三米高度的秸秆”，需要消耗多少氮磷钾呢？

      例如：同一位农民，在同一块地，种植同一个玉米品种，同样管理条件下，都是一亩施肥100元的。

      如果亩留苗5000株，等于每一株玉米秸秆2分钱的肥料。

      如果亩留苗3368株，等于每一株玉米秸秆3分钱的肥料。

      请用你的智慧头脑思考一分钟：你请朋友吃饭（同样的规格），如果“请2人吃二碗面条”等于人均100%；但如果“请2人吃三碗面条”等于人均吃了150%；如果“请3人吃2碗面条”等于人均吃了67%。

      同一个“耐密品种”都是亩用100元肥料，种植密度由5000株，改为3700株（减少密度26%），相当于每一株玉米吸收肥料是“密植玉米”的135%的施肥量。不但把“浪费在秸秆上的养分和水分”而更多地转向供应玉米果穗，而且田间通风透光更好，光合作用更强，更利于玉米提升抗旱、抗病、抗倒、耐高温热害能“抗灾能力”，从而实现“适当稀植，更加高产”。

      2020年我们专门安排了“某耐密品种”和“某稀植大棒品种”的夏播不同密度试验对比：

      “某耐密品种” 亩密度5000株的单穗均重0.48斤（田间直接出售玉米棒子0.53元一斤，折合一亩折现1200元左右），亩密度3700株的单穗均重0.7斤（折合一亩折现1300元左右），密植的一亩地损失100元左右。

      某“稀植大棒品种”，在亩密度4500株时单穗均重0.615斤（折合亩产鲜棒2767斤），在亩密度3700株时单穗均重0.822斤（折合亩产鲜棒3041斤），在亩密度3368株时单穗均重0.93斤（折合亩产鲜棒3132斤）。降低密度18%和降低密度25%，增产幅度却都实现了“增产1/10左右”。

      所以说，除非是“怎么长，也长不成大棒”的玉米品种，大部分玉米品是“耐密品种适当稀植，大穗品种必须稀植”是理性又科学的智慧选择。

      如下图某读者评论：“我就不爱留密，（因为）密植降低受光效果，浪费种子化肥”；“适当稀植水肥优势（大），光合效果好，一定不减产，棒子大还省工，籽粒饱实（籽粒沉，容重高）”。

      第三，玉米增密的同时增加肥料，能高产吗？

      开门见山，先说观点：玉米增密的同时增加肥料，虽有高产的可能，但是“难以高效”，甚至随着“种植风险的加大”而减产减收的概率也提升了几倍。暂且不说，增加肥料的投入不符合当前倡导的“减肥增效，化肥使用量零增长”绿色高效农业的理念。假定你“逆潮流”而增加施肥，“肥料效应报酬递减律”却是你的“魔咒”。例如，美国的玉米高产记录创造者，在土壤有机质含量是我国耕地的2～3倍的前提下，又“折合一亩使用83斤～113斤尿素”条件下获得的（据美国国家玉米种植者协会网站）。

      所以说，我国那位比较有名的农业专家在电视上头脱口而出所说的“一亩地多投入1000元钱，实际上是亏本的”，可见他的无助与无奈（他背后的资本逐利本质逼迫着他“不得不创造人为设置的高产记录”）。

      所以说，过量施肥获得“高密度而高产”是不合适的。

      对此，河南农业大学陈伟程教授在接受记者采访时说：“玉米出问题最多，是密度大！”，而且“高密度必须要有相应的高水肥”。

      可是，我国2/3以上的玉米受到干旱困扰，“玉米高密度所需的高肥水”大多是不现实的。因为，咱们的总理说过：“全国有6亿人月收入低于1000元”——这其中绝大部分是农民，高水肥投入又有几人愿意做呢？！

      但是，如果玉米种植密度过大或阴天较多，即使土地肥沃和水分充足，包括多施肥，也会因为“株间荫蔽，阳光不足，玉米植株体内有机养分缺乏”，造成植株软弱（容易倒伏和茎秆折断），空秆率增加，严重地降低产量。特别是“密度偏大”又遇到阴雨较多的年份，玉米减产的风险是巨大的。

      第四，耐密又抗灾的真正好品种，真的有吗？

      据《浅谈玉米种植密度与产量的关系》一文指出：4000株为“耐密品种”具备特点除了株型紧凑、叶片上冲外，还应具备小雄穗、坚茎秆、开叶距、低穗位和发达的根系等耐密植形态特征。

      5000株为“耐高密品种”，具备特点要密植而不倒，果穗全（全有穗、无空秆）、匀（大小均匀一致）、饱（灌浆饱满、无秃尖），而且还具有较强的抗倒伏能力、耐阴雨寡照能力、较大的密度适应范围和较好的施肥响应能力。例如当每种植3000株时，也有较高的产量水平，而当密植到每亩5000株时，也不易发生倒伏，且有更高的产量水平。

      试问，哪一个品种可以“对号入座”呢？

      另据天津农学院侯月等在《玉米种植密度对产量影响的研究》一文中指出，在同样条件下，随着种植密度的增加，“秃头”的长度变长了，穗长、穗粗、穗粒数、行粒数、单穗质量和单穗粒质量等“穗部性状”均随着密度增加而“负相关”。

      （未完待续）下期主要内容是“密植玉米的五大风险以及16个‘有图有真相’的证明”，和玉米籽粒机收品种如果不能早熟基本上“一票否决”等内容。敬请期待。

      （作者：北方农村网科技顾问团  王智广  尹洪雨   崔国光  特别感谢河北成安县玉多收农业技术服务中心对本文的贡献）