再过半个月，地里的二晚水稻就要收割入仓了，可今年新余市却有3000余亩二晚水稻禾苗发生至今还未确诊的疑难怪症。据悉，水稻禾苗患上的此怪症在全国尚属首次发现，其怪异的病发症状被专家喻为水稻“百慕大”。

3000亩水稻突然患病

8月5日，新余市渝水区罗坊镇刘家村村民李耐子不顾当头烈日，来到自己刚栽下七八天禾苗的稻田内，一来为稻田放水，二来看看禾苗的长势。但令李耐子未料到的是，自家稻田内的禾苗与往日不同，有一大片禾苗已失去往日青翠碧绿的模样，叶片卷曲，禾苗的根系发黑，虽直立但呈萎缩状。凭着多年的种田经验，李耐子知道禾苗患病了，且患得不轻。但令他疑惑不解的是，在同一块稻田内，禾苗中有的患病，有的却正常。后来，李耐子得知，同村及邻村的几位村民家的禾苗也患上相同的怪病。李耐子和村民们相继给患病的禾苗采取了一些救治措施，但均毫无效果。

其实，早在李耐子发现自家稻田禾苗患病之前，该市的渝水区罗坊镇及高新开发区水西镇也有多户农民家的禾苗，相继发生了同样的病症。至8月初，该市农业部门接到禾苗病情报告进行调查诊断时，发现两镇已有3000亩以上稻田禾苗患上了怪病。

患病禾苗病情怪异

新余市、区农业部门接到水稻病情报告后，立即组织有关人员调查诊断。技术人员检查发现，发病禾苗的主要症状是，禾苗栽插7至10天后开始发病，发病后禾苗萎缩不长，秧苗部分心叶卷曲，植株明显萎缩，禾苗虽直，但根系发黑呈黑褐色。发病的禾苗在上节位会发出新根，分蘖正常，发病早的禾苗后期不孕穗，发病晚的禾苗虽能孕穗但不能完全抽穗。令技术人员惊奇的是，患病禾苗不是按某一方向呈带状分布，而是呈插花分布。

在诊断调查中，技术人员还发现患病禾苗病症非常怪异。从区域来看，禾苗发病主要集中在罗坊、水西两个镇的12个村委会；从品种来看，患病的禾苗什么品种都有，在发病区内主要推广品种组合都发病，同一农户不论什么品种都不同程度发病；从季节来看，患病禾苗在早稻中发生较少，晚稻则发生较多；从田块来看，患病田间呈插花分布，即同一农户同一品种的不同田块都不同程度发病，在田间呈插花分布；从农户来看，农户之间也有差异，同一品种，不同农户之间发病有明显不同，有的农户栽自己的秧发病，栽别人的秧不发病；从育秧方式来看，二段育秧的禾苗发病率更重，二段育秧的禾苗发病率重于一段育秧的禾苗；从栽插时间来看，早栽的禾苗发病重。

据悉，此种禾苗怪病早在2002年就曾出现过。2002年，该市罗坊镇长陇村等4个村的二晚田块发生过此病，面积约200亩，发病重的田块发病蔸率达25％左右。2003年，发病区域扩大，但发病率轻于2002年。今年，此怪病又突如其至，病区并迅速扩大，发病程度也重于往年，平均发病蔸率在20％左右，最重达80％以上。

各方专家会诊禾苗怪症

禾苗病情牵动了新余市各级领导和专家的心，立即组织各方专业技术人员及时调查诊断，但病因一时难以确诊。在此情况下，农业部门开始多方求救。8月13日，省农大教授实地诊断禾苗病因，但也未果。为此，从8月14日起，该市农业部门在网上向外界寻求技术支持，同时，又加紧对患病禾苗的救治。在“自救”未奏效的情况下，市农业局又邀请省植保站、省土肥站的专家前来会诊。专家们实地调查诊断后，还将发病区域的发病株、除草剂等进行采样检验。在此期间，农业部门还与全国著名水稻病症专家取得联系，告知患病禾苗怪异症状后，该专家认为这不是病毒引起的，基本排除种子问题所致。

到9月份，患病禾苗确切病症仍难下定论。为此，市农业部门向省农业厅进行专题汇报，并请求省农业厅组织有关单位和专家进行会诊。省农业厅对此事也非常重视，组织省农科院、植保站等多个部门的10名专家、技术人员组成的诊治小组，来到稻田发病区域对患病水稻进行联合大会诊，认真细致查找病因，以尽早寻到治疗怪症水稻的良方。

有关专家正查找病因

由省农业厅组织的10位专家到水稻患病区域进行田间和农户调查。在此基础上，结合前几次调查分析化验结果，专家们讨论分析，形成若干初步意见。

专家们初步排除品种和种子因素。理由是：发病田块的品种既有杂交稻，又有常规稻，还有糯稻，而全市其他乡镇的这些品种组合没有发病；其二是同一个品种由同一供种单位供的同一批次的种子，在不同农户有的发病、有的不发病。

初步排除水源和大气污染因素。理由是：一是从田块发生来看，发生田块呈插花状分布，不像水污染大气污染按某一方向带状分布；二是从发病株在田间分布来看，同一丘田内也呈插花状分布，也不像水污染大气污染按某一方向带状分布；三是发病区没有什么新建工厂。

初步排除肥料和土壤缺素因素。理由是：一是当地使用的尿素、俄罗斯复合肥、氯化钾等在该市渝水区其他地方普遍使用，如果是肥料原因不可能单一在水西、罗坊区域发生，如果是假冒伪劣化肥，也不可能单独在区域出现；二是原来初步怀疑缺磷，通过土壤化验和植株检测结果，大田土壤含磷丰富，植株含磷偏低。初步排除生物侵入因素。理由是：一是从发生田块来看，田块呈插花状。有的田块很严重，有的却几乎不发生；二是从田间植株发生来看，田间呈插花状，没有发病中心。三从田间症状来看，与水稻普矮症状不符。

专家们初步怀疑的致病因素有：从生产环节上看，专家初步怀疑问题出在秧苗上。理由是：同一户人家育的秧苗，栽在哪里病就发到哪里；二是同一块大田栽同一品种但不同人家的秧苗，发病的结果也截然不同。正是此种怪异现象，令专家们备感此禾苗怪症的发病原因扑朔迷离。

从秧田发病因素来看，初步怀疑秧田投入品的问题。省里专家初步怀疑两个：第一个初步怀疑对象为多效唑危害。理由是：一是农户使用多效唑亩用量不高，但由于一些农户将此药长年使用在同一秧田，田间残留累积，同时今年由于兑水量不多，使用浓度高。在专家进行调查的三户农户田中，发现多效唑使用浓度在480～800ppm，是使用上限浓度的1．6～2．7倍；二是前茬是二晚秧田的比前茬是早稻的大田发病症状重；三是田间发病株经920处理，植株矮化现象有所缓解。第二个初步怀疑对象是除草剂。根据有关资料，秧田长期使用除草剂，使用不当会造成累积中毒危害，如果使用含二氯喹啉酸的除草剂还会加重多效唑的药害。在被调查的农户稻田内，经过省植保站检测，秧苗二氯喹啉酸含量较高，说明使用过该类除草剂。从农事操作上来看，初步怀疑二段育秧是一个催化因素。从农户调查情况来看，秧田二段育秧的发病率高于一段育秧。育秧方式是否是一个催化因素，还有待于进一步调查分析诊断。

目前，省、市、区农业部门根据掌握的基本情况正抓紧在省农科院、省植保站及水稻患病区域、农科所开展相关试验，并继续与专家深入分析，查找病因。文／记者刘健(大江网-江南都市报)