本报评论员 李思辉

    科学研究不能偏离伦理轨道，更不能以别国儿童的健康为赌注。转基因大米危害的不确定性，一直是国际学界争论的问题。世界多数国家对此持谨慎态度。

    日前，美国《侨报》报道称，美国一家科研机构 “利用中国儿童进行转基因大米试验”，此事在中美两地引起轩然大波。随后，负责这项试验的美国科学家唐广文教授通过发言人对此事给予了书面回应。称此举是为了研究儿童维生素A的补充问题，且试验征得了家长同意。

    毫无疑问，基于这件事情的判断，应该建立在两个维度之上。其一，湖南衡阳的这68名儿童是否接受过美国的转基因大米试验？对此，美国科研机构的回复是：“有，不过这项试验是为了研究维生素A的补充问题”；衡阳方面回应是：“是有孩子参与试验，但不是美国的这项试验，也不是涉及小学生转基因大米的人体试验。”到底是谁在撒谎，这个问题必须搞清楚。

    其二，倘若这些儿童确实接受过转基因大米的人体试验，那么我们就必须追问：是谁允许他们这样干的。国家早有规定：“转基因粮食种子的科研、试验、生产、销售、进出口应当符合国家有关规定。任何单位和个人不得擅自在主要粮食品种上应用转基因技术。”我们难理解远在大洋彼岸的美国研究机构，是如何顺利锁定中国湖南衡阳的儿童，并顺利在其身上进行转基因大米食用试验的。海关的重重关卡，地方政府的守土之责，教育部门、卫生部门的监督管理，在这一过程中一路绿灯，显示出了极强的配合度。同样，涉事的学校、家长竟然至今对此没有提出异议，这事真有些蹊跷。

    美国科研机构回应说，这个试验确实是得到授权的，已经得到了这些儿童家长的同意。这就更加说不通了。要把中国儿童当做“小白鼠”做试验，焉能得到家长的许可？儿童是国家和民族的未来，更是父母和家庭的希望，我绝不相信会有哪个父母愿意将自己的孩子送给别国科学家做实验。除非是在不完全了解试验可能带来的危害的前提下。

    科学研究不能偏离伦理轨道，更不能以别国儿童的健康为赌注。转基因大米危害的不确定性，一直是国际学界争论的问题。世界多数国家对此持谨慎态度。一些知名连锁零售企业也公开承诺不销售转基因大米，现在这些谁都不敢贸然食用的大米，竟然成为68名中国儿童的指定食品，如何能叫人不痛心疾首呢？“人民不是小白鼠”，袁隆平院士曾公开表示，在没有实验结果作为根据的前提下，将转基因用于主粮生产是“要慎重的”。但是为了科学，袁隆平表示自己愿意冒险食用转基因大米。

    与科学家的审慎态度相比，涉事的家长、学校乃至相关管理部门显得多么轻率。这种轻率的背后，到底存不存在欺骗和交易，到底存在多少不为人知的利益纠葛，这些孩子身体状态到底怎么样，他国科研机构在我国到底还有多少类似的实验基地，谁能保证中国儿童不再稀里糊涂地沦作试验用的“小白鼠”……这些问题，亟待有关部门站出来给公众一个答案。